
Справа № 204/1177/18
Провадження № 2/204/788/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року місто Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, 49055) до комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (ЄДРПОУ 20359602, будинок 38, вулиця Перемоги, місто Селидове, Донецька область, 85400), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (будинок 5, вулиця Островського, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а:
20 лютого 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
21 лютого 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали вищевказаної позовної заяви передані судді Нізік О.В.
Відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являютися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України зазначено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є Донецька область, м. Селидове, вулиця Перемоги, будинок 38.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне передати до Селидівського міського суду Донецької області (вулиця Пушкіна, 4, м. Селидове, Донецька область, 85400, https://sdm.dp.court.gov.ua) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення коштів.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ст. ст. 352, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення коштів - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Селидівського міського суду Донецької області (вулиця Пушкіна, 4, м. Селидове, Донецька область, 85400, https://sdm.dp.court.gov.ua.)
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік
Судове рішення № 72862846, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1177/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: