Ухвала суду № 72862741, 16.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/862/18

2/0203/643/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Теплоенрго» Дніпропетровської міської ради, про визначення порядку користування квартирою та відкриття окремих особових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду

Виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач просила витребувати докази, а саме:

-витребувати у Першої Дніпропетровської нотаріальної контори копію спадкової справи №257/2017 після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2017 року;

-витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії Свідоцтва про право власності на житло, видане 10.04.2000 року Відкритим акціонерним товариством «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» згідно з розпорядженням від 10.04.2000 року №П-1320, та договору дарування від 16.11.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5745;

-витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію, чи зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру № 17, яка розташована за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 1, та на підставі яких документів.

Враховуючи підстави та предмет пред’явленого позову, неможливість позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, а також положення ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що письмові докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи, підтвердити або спростувати обставини, наведені сторонами в обгрунтування своїх вимог або заперечень, заяву позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11,19, 83,84,93,178-180,187,258-260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, ж/м Тополя 1АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро,вул. Запорізьке шосе, 68, ЄДРПОУ 32350310), Комунального підприємства «Теплоенрго» Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37, ЄДРПОУ 32688148) про визначення порядку користування квартирою та відкриття окремих особових рахунків.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 12-00 г. 24 квітня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Витребувати у Першої Дніпропетровської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №257/2017 після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2017 року.

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії Свідоцтва про право власності на житло, видане 10.04.2000 року Відкритим акціонерним товариством «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» згідно з розпорядженням від 10.04.2000 року №П-1320, та договору дарування від 16.11.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №5745.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію, чи зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру № 17, яка розташована за адресою м.Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 1, та на підставі яких документів.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до 23 квітня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак