
Справа №766/5546/16-к
н/п 1-кп/766/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Рєпіна К.К,
суддів: Бочко Ю.І., Зубова О.В.,
при секретарі - Стрекозовій О.І.,
за участю прокурора - Капітан Д.В.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників Назарова С.О., Станчук А.Ю.
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230020001599 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінується даним особам.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 проти продовження тримання під вартою ОСОБА_6 заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Захисник Назаров С.О. заперечував проти продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, у зв'язку з відсутністю заявлених прокурором ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження тримання під вартою заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинувачених під вартою виходячи з такого.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6та вважає за неможливе застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд -
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18.05.2018 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийК. К. Рєпін
Судді Ю.І.Бочко
О.В.Зубов
Судове рішення № 72862259, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5546/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: