
Справа №766/5546/16-к
н/п 1-кп/766/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Рєпіна К.К,
суддів: Бочко Ю.І., Зубова О.В.,
при секретарі - Стрекозовій О.І.,
за участю прокурора - Капітан Д.В.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників Назарова С.О., Станчук А.Ю.
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230020001599 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінується даним особам.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 проти продовження тримання під вартою ОСОБА_6 заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Захисник Назаров С.О. заперечував проти продовження тримання ОСОБА_5 під вартою, у зв'язку з відсутністю заявлених прокурором ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження тримання під вартою заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинувачених під вартою виходячи з такого.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6та вважає за неможливе застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд -
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18.05.2018 року включно.
Обраний відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийК. К. Рєпін
Судді Ю.І.Бочко
О.В.Зубов
The court decision No. 72862259, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/5546/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: