Court ruling № 72862235, 21.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/19386/17

н/п 2/766/320/18

УХВАЛА

21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Білозерська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації., про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та виключення зі спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є спадкоємцем.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки не надано жодного підтвердження викладеного.

Представник органу опіки та піклування покладалась на розсуд суду.

Представник Нотаріальної контори звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано жодного підтвердження викладеного, а саме що особа є спадкоємцем, тому рішення у справі не може вплинути на права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська