Рішення № 7286205, 07.11.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-6912/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Костіва О.З.

при секретарі Созанській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП "Залізничник" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання житла (будинку) та прибудинкової території в розмірі 848, 87 грн., посилаючись на те, що останні у добровільному порядку її не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації - оголошення в газеті "Свобода" № 88 (2298) від 31.10.2008 року.. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без їхньої участі з постановлениям заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в по АДРЕСА_1

КЖЕП "Залізничник" надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, у зв"язку з чим їм проводилось щомісячне нарахування за спожиті послуги.

Для оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачам відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1

Оплата послуг, наданих позивачем, згідно рішення №803 виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.05.2008 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та на інші комунальні послуги», становить 47 грн.86 коп. в місяць.

Як вбачається із особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконували зобов'язання належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 887, 58 грн.

Пунктом 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", передбачено обов"язок наймачів жилих приміщень своєчасно вносити оплату за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, зобовязані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку тарифах.

Згідно довідки про склад сім"ї по АДРЕСА_1 проживають четверо членів сім"ї, які є повнолітніми, тому борг підлягає до сплати останніми.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь КЖЕП "Залізничник" суму боргу в розмірі 848, 87 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 18 грн. витрат за опублікування оголошення в газеті та 51 грн. судового збору в користь держави.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідачів, суд вважає, що їх слід звільнити від сплати судового збору.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" ( м. Тернопіль бульв. Шевченка 31, р/р 226001301684265 ПІБ МФО 338426, код. 33589493) заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 848 грн. 87 коп., 48 гривень понесених судових витрат , а всього 896 (вісімсот дев'яносто шість) гривень 87 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване -після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.