Ухвала суду № 72861907, 21.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1041/18

Провадження № 2/211/1079/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, зупинити стягнення на підставі судового наказу по справі № 211/147/18, який ним оскаржується, скасувати судовий наказ по справі № 211/147/18 щодо стягнення з нього аліментів, повернути йому всю суму коштів, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 4003,23 грн. та розподілити судові витрати.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних мотивів.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до позову квитанцію № 3654733 від 19.03.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. як за вимогу про скасування судового наказу, однак згідно наданих матеріалів позивачем до суду подано позов та заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, за які слід сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених в пунктах 1,2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (704,80 грн. за одну вимогу) з врахуванням роз’яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі Довгинцівський район, ЄДРПОУ: 38032510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26371308 (суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з тексту позову, судом 17 січня 2018 р. на підставі ч. 4 ст. 161 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а відповідно до частин 7,8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини можливе за умови звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Однак позивачем, всупереч зазначеному, заявлено вимоги: про виключення запису про батьківство, зупинення стягнення за судовий наказом, скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, що протирічить вищезазначеному та є взаємовиключним, оскільки вказані вимоги регулюються різними правовими нормами та не можуть розглядатися в одній справі. Тому позивачу слід привести заявлені вимоги у відповідності до вищезазначеного та вимог статті 175 ЦПК України, чітко та належно сформулювавши позовні вимоги з врахуванням викладеного.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко