Вирок № 7285998, 30.09.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 01-743\08

Категорія: ч.2 ст. 307 КК України

Головуючий в суді першої інстанції О.Б.Саламон

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 30 " вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ САЛАМОН О.Б.

при секретарі Журко Г.М. .

за участю прокурора Бондара М. В..

захисника адвоката звірюка с. л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевіз наркотичні засоби з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб повторно за таких обставин.

10 червня 2008 року близько 11:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Ніжин Чернігівської області, у невстановленої досудовим слідством особи за 500 грн. придбав стакан особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою близько 18, 93 г, який він перевіз за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати з метою збуту. Однак в період з 10 по 13 червня 2008 року частину наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_2 незаконно вжив, а решту - продовжив зберігати за місцем свого проживання з метою незаконного збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 11 червня 2008 року близько 19:30 год. під час проведення співробітниками ВБНОН Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві санкціонованої в установленому законом порядку оперативної закупки наркотичних засобів на 9 - му поверсі 3-го під'їзду буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно збув особі під псевдонімом „ОСОБА_1 " за 40 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою близько 3, 2 г, який знаходився в паперовому згортку і який цього ж дня близько 20:10 год. було вилучено у „ОСОБА_1 " працівниками міліції в приміщенні ТВМ- 1 Деснянського РУ ГУМВС України у м. Києві по вул. Мілютенка, 28 - Б у м. Києві.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1354 х від 09 липня 2008 року, у поданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному вигляді - 2, 97 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса висушеного канабісу становила 3, 2 г.

Крім цього, ОСОБА_2 з метою повторного незаконного збуту 13 червня 2008 року близько 19:50 год. під час проведення співробітниками ВБНОН Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві санкціонованої в установленому законом порядку оперативної закупки наркотичних засобів на 9 - му поверсі 3-го під"їзду буд. АДРЕСА_1 незаконно збув особі під псевдонімом „ОСОБА_1 " за 80 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою близько 2, 5 г, який знаходився в паперовому згортку і який цього ж дня близько 20:30 год. було вилучено у „ОСОБА_1 " працівниками міліції в приміщенні ТВМ - 1 Деснянського РУ ГУМВС України у м. Києві по вул. Мілютенка, 28 -Б у м. Києві.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1352 х від 25 липня 2008 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у висушеному вигляді - 2, 1 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса висушеного канабісу становила 2, 5 г.

Крім цього, 13 червня 2008 року в період з 21:30 год. до 22:15 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, а також при поверхневому огляді ОСОБА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено висушені подрібнені речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою близько 13, 23 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі та за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1353 х від 15 липня 2008 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у висушеному вигляді - 0, 73 г, 2, 15 г, 2, 10 г, 2, 31 г, 2, 35 г, 1, 11 г, 1, 11 г (загальна маса 11, 86 г). З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, загальна маса висушеного канабісу становила 13, 23 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому підтвердив факт незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Зокрема, у своїх поясненнях вказав, що дійсно у вище зазначений час, у вище зазначеному місці, а саме 10 червня 2008 року у м. Ніжині Чернігівської області на залізничному вокзалі у наглядно знайомого на ім"я ОСОБА_3 придбав з метою збуту за 500 грн. стакан марихуани, яку перевіз до м. Києва за місцем свого проживання. Наступного дня 11 червня 2008 року, а також і 13 червня 2008 року за 40 грн. та за 80 грн., відповідно, продав наглядно знайомому на ім. "я ОСОБА_4 „марихуану", після чого взяв з дому трохи „травки" приблизно „п'ятку", загорнув у паперовий пакетик, поклав у пачку з - під цигарок, яку у свою чергу поклав у ліву нагрудну кишеню, вийшов з дому та направився до приятеля з метою пригостити останнього, однак його було затримано працівниками міліції, з якими, за його згодою, пройшли до його квартири за місцем його проживання, де у присутності понятих оглянули квартиру та знайшли ще 6 пакетиків, які він ховав у своїй квартирі. Вказані пакетики та той, що був при ньому, в присутності понятих були вилучені. Просить суд дати йому шанс на виправлення, не призначати покарання, пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що на даний час зрозумів свою поведінку і те, скільки страждань приніс своїй сім"ї. Вважає, що зможе стати на шлях виправлення і довести, що є надійним сином.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об'єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 301 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, при цьому, призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину - тяжкий злочин, особу винного - його молодий вік, те, що до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, за період проживання скарг від мешканців будинку не надходило, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 180-181), обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки на протязі всього досудового слідства давав детальні та послідовні показання відносно обставин, які покладені в основу обвинувачення по справі, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За наявними у справі характеристиками, наданими з місця останньої роботи і місця проживання, ОСОБА_2 , працюючи на посаді торгового представника проявив себе з позитивної сторони, нарікань та зауважень не мав, за час роботи у ТОВ „САВВА" зарекомендував себе як трудолюбивий і дисциплінований, зауважень не мав. (а.с. 134) За місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку до адміністрації ЖЕКу - 304 не надходило, (а.с. 132)

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи актуальність вчиненого ОСОБА_2 злочину, сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного, який раніше не судимий та інші вище зазначені обставини справи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ч.1 ст. 69 КК України, призначити більш мяке покарання ніж передбачено законом, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та, враховуючи конкретні обставини справи, суд на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначає ОСОБА_2 додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КІЖ України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КЇІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.

Речові докази - грошові купюри в сумі 80 грн. номіналом 20 грн. - ЕТ 5313505, номіналом 10 грн. - БВ 8204794, БТ 1427882, БП 0378899, ДР 4604320, АУ 2804705, AM 4669767, які зберігаються у фінансовій частини Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 38-39), - передати у доход держави; грошові купюри в сумі 226 грн. номіналом 50 грн. - ЗЛ 6107262, ЄП 4378429, ЄН 1692801, номіналом 20 грн. - АХ 6507195, номіналом 10 грн. - БУ 6025406, АП 3987329, БА 6763560, БЖ 8841176, номіналом 5 грн. - АД 7296697, АС 4959943, АЦ 1770916, номіналом 1 грн. - ГП 5519491, які зберігаються у фінансовій частини Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 36-37), - повернути ОСОБА_2 , поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом (а.с. 24, 47, 68), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) (а.с. 27, 44, 65), - 2889 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.