Постанова № 7285997, 03.11.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 01-821\08

Категорія: ч.1 ст. 309 КК України

Головуючий в суді першої інстанції Саламон О.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 03 " листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Саламон О.Б. при секретарі Журко Г.М.

з участю прокурора Галюка І.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

06 серпня 2008 року ОСОБА_3 близько 15:30 год., перебуваючи у м. Бровари Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи без мети збуту за 3000 грн. незаконно придбав наркотичний засіб - героїн масою близько 0, 85 г, який був загорнутий в 12 паперових згортків, та наркотичний засіб - метадон масою 0, 034 г, який був у згортку з поліетилену, та став зберігати в правій кишені своїх штанів, після чого незаконно перевіз до АДРЕСА_1 та продовжив зберігати в печі на балконі кімнати даної квартири. В період з 06 серпня 2008 року по 07 серпня 2008 року частину придбаного наркотичного засобу вжив, а решту - 0, 85 г, які були загорнуті у 9 паперових згортків -залишив в печі на балконі. 07 серпня 2008 року близько 20:55 год. під час проведення огляду працівниками ОПВ УБНОН ГУМВС України в АДРЕСА_1 в печі на балконі було виявлено та в подальшому вилучено дев"ять паперових згортків з наркотичним засобом - героїном та згорток з наркотичним засобом - метадоном. Згідно з висновками судово - хімічної експертизи № 1688х від 28 серпня 2008 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять наркотичний засіб - героїн. Відсотковий вміст героїну у поданих речовинах 19, 5 %. Загальна маса героїну - 0, 828 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса героїну становила 0, 85 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1" та „Таблиці № 2" героїн є особливо небезпечним наркотичним засобом та, відповідно, метадон (фенадон) - наркотичним засобом. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що на даний час не зловживає наркотичними засобами, героїн вживав ін."єкційно, інші наркотичні засоби ніколи не вживав, підтверджує факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У своїх поясненнях він вказав, що за вище зазначених обставин, попередньо домовившись з наглядно знайомим „ОСОБА_4", придбав у останнього за 3000 грн. 12 паперових згортків з героїном та поліетиленовий пакетик з метадоном для власного вживання, після чого перевіз до м. Києва, де за місцем свого проживання у квартирі на балконі у печі для виготовлення шашлику почав зберігати, при цьому протягом доби вжив З паперових згортки героїну, а в пордальшому у зазначеній квартирі був затриманий працівниками міліції, які при огляді квартири виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб. Запевнив суд, що в подальшому його поведінка буде бездоганною і ніяких протиправних діянь він вчиняти не буде. Просить суд дати йому шанс на виправлення. Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. ст. 299, 301і КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з 11 серпня 2008 року по 19 серпня 2008 року. Вказує на те, що ОСОБА_3 дійсно намагається стати на шлях виправлення, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Згідно з довідкою № 201\911 від 22 жовтня 2008 року, наданою Київською міською клінічною психоневрологічною лікарнею № 1, завіреною підписами за ст. головного лікаря -Бандурою В.О. та в. о. завідуючого відділенням Сови В.А., ОСОБА_3 перебував на лікуванні від героїнової залежності з діагнозом емоційно - нестійкий розлад. Стан залежності від опіатів (героїну). На даний момент утримання. Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_3 Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, - ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази - наркотичний засіб - героїн вагою 0, 828 г та метадон вагою 0, 022 г (а.с. 18) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні MB С України в м. Києві УДК у Київській області р\р: 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 963 грн. 28 коп.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.