Ухвала суду № 72858956, 21.03.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1150/15-ц

Провадження №2-п/167/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

з участю заявника – ОСОБА_2,

представника заявника – ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 09.10.2015 року, позов АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_2 /ОСОБА_4/ С.В. 06.03.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення покликаючись на те, що не мав можливості прибути в судове засідання та повідомити причини неявки, оскільки, на час розгляду справи судом, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, жодного листа чи повідомлення від суду не отримував. Про наявність рішення суду йому стало відомо 27.02.2018 року у відділі ДВС. 03.03.2018 року ним отримано копію рішення. Разом з тим, позовні вимоги не визнає, оскільки борг за кредитом від 1996 року був погашений за рахунок заставного майна після настання терміну його повернення. Таким чином, просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2, представник заявника, в судовому засіданні заяву про поновлення строку та про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в судове засідання не з’явився, 19.03.2018 року подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, - відповідач ОСОБА_2не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повідомлявся за адресою: м.Рожище, вул.Шведа, 27, проте зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, копію рішення Рожищенського районного суду від 09.10.2015 року отримав 03.03.2018 року. Крім того, доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рожищенського районного суду від 09.10.2015 року в цивільній справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості– скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 17.04.2018 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч