Рішення № 72858610, 16.03.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/476/18

2-о/154/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - Грабовської Г.О.,

з участю заявниці – ОСОБА_2,

представника заявниці- Петрука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3. Її мати, народилась 31.05.1966 року та у зв'язку з укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Її бабуся ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Рідна сестра бабусі ОСОБА_6 померла 06 червня 2011 року. Спадщину після її смерті прийняв її син і, відповідно, дядько заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не встиг оформити спадщину після смерті матері так як 31 березня 2017 року помер. Оскільки інших спадкоємців в ОСОБА_7 не було, вона взяла на себе усі клопоти і витрати пов'язанні його похованням та утриманням спадкового майна.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно пред'явити до нотаріуса підтверджуючі документи, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_7

У зв'язку з тим, що вона є спадкоємицею 5 черги за законом та є невідповідність в записах по батькові бабусі заявниці ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 та її рідної сестри – ОСОБА_6, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_7., як двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, від сільського голови Зимнівської сільської ради ОСОБА_9 надійшла письмова заява в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд слухати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем п'ятої черги спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7

Останній прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Хмелівківської сільської ради 21.12.2007 року, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалось і де б не знаходилось заповіла своєму сину ОСОБА_7

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 210758 15.06.1938 року ОСОБА_6 померла.

Її син ОСОБА_7, не оформив своїх спадкових прав так як 31 березня 2017 року помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1–ЕГ № 201380.

Родинні відносини між заявницею і померлим ОСОБА_7 підтверджено наступними доказами.

Матір'ю заявниці згідно свідоцтва про її народження являлась ОСОБА_3.

Судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_10 народилась 31.05.1966 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 636637, 04 травня 1948 року бабуся заявниці ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_4 в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 була рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була одружена з ОСОБА_13 і від даного шлюбу в них народився син – ОСОБА_14.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме, що заявниця є двоюрідною племінницею померлого.

Отже, заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_7 ,який помер 31 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З пояснень заявниці вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_14, який помер 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

ОСОБА_11 судове рішення складено 19 березня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула