Рішення № 72857985, 02.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6600/17

Провадження № 2/520/1670/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 88217 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімнадцять) доларів 48 центів США. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 13 лютого 2008 року був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №2008/13-1-08/58, згідно якого відповідачка отримала кредит на поточні потреби у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту 12 лютого 2015 року, зі сплатою 13% річних. 13 травня 2010 року між Банком та відповідачкою була укладена Додаткова угода про внесення змін до основного Договору кредиту. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 34807 (тридцять чотири тисячі вісімсот сім) гривень 76 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника Банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв’язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №2008/13-1-08/58, згідно якого остання отримала кредит на поточні потреби в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту 12 лютого 2015 року, зі сплатою 13% річних, згідно з умовами п.1.1., 1.1.1.,1.1.2.,1.2. договору. 13 травня 2010 року між Банком та відповідачкою була укладена Додаткова угода про внесення змін до основного Договору кредиту.

Відповідно до п.п.3.3.7.,3.3.8,3.3.9 договору кредиту, позичальник ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. договору. Достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.3.2.3., 4.4.,4.5.,5.4 цього Договору.

Однак, позичальником не виконуються умови Договору кредиту, порушуються строки повернення кредиту, не вносяться платежі по кредиту та сплати процентів.

14 червня 2010 року було прийнято рішення про зміну найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка, станом на 12 квітня 2017 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 88217 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімнадцять) доларів 48 центів США, з яких: - заборгованість за кредитом - 49520 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот двадцять) доларів 04 центи США; - заборгованість за відсотками - 38697 (тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто сім) доларів 44 центи США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 N15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 34807 (тридцять чотири тисячі вісімсот сім) гривень 76 копійок, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29099420130004) заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/58 від 13 лютого 2008 року в розмірі 88217 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімнадцять) доларів 48 центів США, з яких:

- заборгованість за кредитом - 49520 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот двадцять) доларів 04 центи США;

- заборгованість за відсотками - 38697 (тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто сім) доларів 44 центи США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29099420130004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 34807 (тридцять чотири тисячі вісімсот сім) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.