Ухвала суду № 72857059, 21.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/90/18

Провадження № 2/487/930/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/90/18 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3В про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ММР, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3В,в якому просила визначити за ОСОБА_4 (померлою 15.11.2013 р.) 1/2 частку та за нею 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: м.Миколаїв, пров.5 Парниковий, 60; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 240 кв.м., яка розташована по пров.5 Парниковий, 60 в м. Миколаєві для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 15.11.2013 р. Свої вимоги мотивувала існуванням перешкод в оформленні нею права на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки остання за свого життя не отримала державний акт про право власності на земельну ділянку на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5 на підставі рішення Миколаївського міськвиконкому від 26.02.1993 р. №71.

До підготовчого судового засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Третя особа до підготовчого судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення не надала.

В судовому засіданні представник позивача проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріусу Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи № 03/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті, а також, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи витребувати спадкову справу у приватного нотаріусу Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.83,84,197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Миколаївського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи № 03/2014 після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.11.2013 року.

Вказані докази надати в строк до 11.04.2018 року.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити представника позивача. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва