Ухвала суду № 72855967, 15.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6785/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Конфедерат В.М. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «КОНФЕДЕРАТ В.М.» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна екологічна інспекція в Одеській області з позовною заявою до Фермерського господарства «КОНФЕДЕРАТ В.М.» про застосування заходів реагування до Фермерського господарства «КОНФЕДЕРАТ В.М.», а саме негайного призупинення господарської діяльності товариства до отримання дозволу на спеціальне водокористування.

В судове засідання, яке призначено на 15 березня 2018 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань та доказів поважності неявки в судове засідання позивач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів, та неявка позивача перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки відповідачем надані до суду докази, як на спростування порушень викладених в акті перевірки, так і на усунення порушень, які мають бути дослідженні в присутності представника позивача, а тому у суду є всі підстави для залишення позову Державної екологічної інспекції в Одеській області без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області (пр. Шевченка,12, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 38017120) до Фермерського господарства «КОНФЕДЕРАТ В.М.» (вул. Фрунзе, буд. 47, с. Ряснопіль, Березівський район, Одеська область, 67360, код ЄДРПОУ 35404053) про застосування заходів реагування до Фермерського господарства «КОНФЕДЕРАТ В.М.», а саме негайного призупинення господарської діяльності товариства до отримання дозволу на спеціальне водокористування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 20.03.2018 року.

Суддя Л.І. Свида