Ухвала суду № 72855960, 16.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/270/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача Кузьменко В.В.

представника відповідача не з'явився

представник третьої особи Гнатенко А.В.

представник прокуратури Ейсмонт С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи (Гнатенко А.В.) про залишення без розгляду адміністративного позову третьої особи (вхід. № 1201/18 від 14.03.2018 р.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Хоменко Юлії Анатоліївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА -РЕНІ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА -РЕНІ» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ" про скасування рішення державного реєстратора.

16.03.2018 р. в судовому засіданні представник третьої особи Гнатенко А.В. (за довіреністю) про залишення адміністративного позову третьої особи без розгляду.

Учасники процесу не заперечували.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Приписами с. 1 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право третьої особи на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 2, 6, 8, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання пред ставника третьої особи (Гнатенко А.В.) про залишення без розгляду адміністративного позову третьої особи (вхід. № 1201/18 від 14.03.2018 р.) - задовольнити.

Адміністративний позов (третьої особи) товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА -РЕНІ» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ" про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.