Ухвала суду № 72855645, 20.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ №810/2227/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Лапія С.М., Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до рішення суду від 29.12.2017, вказаний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" задоволений, зокрема суд:

визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), що зазначена у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року, а саме: в уточнюючих розрахунках №9162628411 від 31.07.2015 на суму 173410172,00 грн., №9174617063 від 19.08.2015 на суму 183233772,00 грн., №9182863398 від 02.09.2015 на суму 190676089,00 грн., №9199510698 від 28.09.2015 на суму 191972063,00 грн., №9221392492 від 29.10.2015 на суму 192586572,00 грн., №9241623066 від 27.11.2015 на суму 192829878,00 грн., №9262802305 від 28.12.2015 на суму 192867319,00 грн., №9005786798 від 27.01.2016 на суму 192901822,00 грн., №9025763911 від 29.02.2016 на суму 192931708,00 грн., №9043327374 від 25.03.2016 на суму 192943360,00 грн.;

зобов'язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), що вказана у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року, а саме: уточнюючих розрахунках №9162628411 від 31.07.2015 на суму 173410172,00 грн., №9174617063 від 19.08.2015 на суму 183233772,00 грн., №9182863398 від 02.09.2015 на суму 190676089,00 грн., №9199510698 від 28.09.2015 на суму 191972063,00 грн., №9221392492 від 29.10.2015 на суму 192586572,00 грн., №9241623066 від 27.11.2015 на суму 192829878,00 грн., №9262802305 від 28.12.2015 на суму 192867319,00 грн., №9005786798 від 27.01.2016 на суму 192901822,00 грн., №9025763911 від 29.02.2016 на суму 192931708,00 грн., №9043327374 від 25.03.2016 на суму 192943360,00 грн.

А також, суд встановив для Державної фіскальної служби України строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Суд призначив розгляд питання про виконання судового рішення в даній адміністративній справі на 20.03.2018.

20 березня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд питання про виконання судового рішення за його відсутності та клопотання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду.

Також, 20.03.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про виконання судового рішення за його відсутності та клопотання про зупинення розгляду питання щодо виконання рішення суду.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 20.03.2018, розгляд питання про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2227/17 здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Щодо клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання представник позивача мотивував посиланням на частину другу та четверту статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та просив накласти на керівника Державної фіскальної служби України штраф у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Суд звертає увагу на те, що положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не обов’язок накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення розгляду питання щодо виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання представник відповідача мотивував посиланням на статтю 44 Кодексу адміністративного судочинства України та просив зупинити розгляд заяви щодо розгляду звіту про виконання судового рішення до ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Суд звертає увагу на те, що приписи статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають підстав для зупинення розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відровідача про зупинення розгляду заяви щодо розгляду звіту про виконання судового рішення слід відмовити.

Розглянувши питання про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії суд зазначає наступне.

Суд встановив, що рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії від 29.12.2017 набрало законної сили 30.01.2018.

Суд встановив, що Державна фіскальна служба України не подала звіту про виконання судового рішення у даній справі, протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Положеннями частин другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги те, що рішення суду від 29.12.2017 набрало законної сили 30.01.2018, суд вважає за необхідне встановити Державній фіскальній службі України новий строк подання звіту про виконання рішення суду в даній справі. А саме, зобов’язати Державну фіскальну службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду від 29.12.2017 у адміністративній справі №810/2227/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Встановити Державній фіскальній службі України новий строк подання звіту про виконання рішення суду.

Зобов’язати Державну фіскальну службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду від 29.12.2017 у адміністративній справі №810/2227/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Лапій С.М.

Суддя Лиска І.Г.