Ухвала суду № 72854360, 20.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відладення підготовчого засідання

20 березня 2018 р. Справа №805/1377/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про: визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 – за довірен.,

від відповідача: не з’явився,

від третіх осіб: не з’явився.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання з’явився, надав суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також надав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 27 лютого 2018 року докази суду не надав.

Представники третіх особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Письмової думки з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв’язку з необхідністю отримання відзиву на позовну заяву, а також витребуваних додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 16 квітня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 805/1377/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року до 16 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд справи № 805/1377/17-а відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду довідку про пільговий стаж роботи на ВП “Шахта ім. О.Ф. Засядько” за період роботи з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, довідку про підземні спуски до шахти, яка підтверджує зайнятість на підземних роботах 50 і більше відсотків робочого часу на рік з ПАТ “Шахтоуправління “Покровське” за період роботи з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2007 року.

Державному підприємству “Вугільна компанія “Краснолиманська” надати суду звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які були подані підприємством та докази сплати страхових внесків до МДЗ України в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форми ОК - 5) у період з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року.

Публічному акціонерному товариству “Шахтоуправління “Покровське” надати суду звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які були подані підприємством та докази сплати страхових внесків до МДЗ України в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форми ОК - 5) у період з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року. Відокремленому підрозділу “Шахта “Україна” ДП “Селидіввугілля” надати суду докази сплати страхових внесків до МДЗ України України (форми ОК – 5 від 13 листопада 2017 року) за період з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які були подані підприємством за період з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів усім учасникам справи.

Позивачу надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді на відзив та доданих до нього документів усім учасникам справи.

Відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання заперечень та доданих до нього документів усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська B.В.