Ухвала суду № 72853965, 19.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/18165/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018

винесену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18165/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/18165/13 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/18165/13, в якій просив, у зв'язку із неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи, незастосування Господарським судом міста Києва норм Конституції України при вирішенні справи, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/18165/13 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 № 910/18165/13, виданий Господарським судом міста Києва у господарській справі № 910/18165/13, яким постановлено в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Метан" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" звернути стягнення на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ "Земля К".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Метан".

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/18165/13 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Метан".

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім