Ухвала суду № 72853155, 20.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 року ЛуцькСправа № 805/158/18-а Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» (далі - ТзОВ «Енерджи Сістем») про стягнення податкового боргу в розмірі 117 643, 41 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року адміністративну справу було передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 лютого 2018 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року справу було прийнято до провадження та ухвалено розгляд даної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15 березня 2018 року.

05 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.

15 березня 2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Клопотання про заміну неналежного позивача та додана до нього довіреність на підтвердження повноважень представника позивача Клименка Сергія Степановича надійшли на електронну адресу суду 05 березня 2018 року у формі скан-копій. Вказані документи були надіслані до суду з приватної електронної скриньки (ІНФОРМАЦІЯ_1) від імені ОСОБА_3.

Ці обставини ставлять під сумнів достовірність та офіційність вказаних документів, що в свою чергу унеможливлює встановлення повноважень вказаних осіб на представництво інтересів позивача у даній справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено дій суду при отриманні клопотань та заяв з процесуальних питань у разі неможливості встановити повноваження осіб, що подають такі клопотання чи заяви.

Водночас приписами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду зокрема у випадку, коли позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Таким чином, враховуючи приписи частини шостої статті 7, пункту 2 частини першої, статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення клопотання про заміну неналежного позивача у даній справі без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання про заміну неналежного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер