Ухвала суду № 72853044, 19.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 р. Справа № 914/2650/17

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екскомбуд”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 – представники;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску.

Ухвалою суду від 22.12.2017 було відкрито провадження у справі № 914/2650/17 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2018. Ухвалою суду від 22.01.2018 було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2018. Ухвалою суду від 13.02.2018 підготовче засідання відкладено на 21.02.2018. Ухвалою суду від 21.02.2018 розгляд справи відкладено на 19.03.2018.

Прокурор у судове засідання 19.03.2018 з’явився.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2018 не з’явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Однак, на клопотанні позивача відсутній електронний цифровий підпис. З огляду на це судом дане клопотання до уваги не береться.

Представники відповідача в судове засідання 19.03.2018 з’явилися, через канцелярію суду подали клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у Львівської міської ради, суд зазначає таке.

Стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ГПК України).

Порядок витребування доказів господарським судом визначається статтею 81 ГПК України. Так, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що інформація щодо чинності Порядку залучення коштів інвесторів (засновників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 03.04.2008 № 1697 міститься на офіційному веб-порталі Львівської міської ради інформація щодо роз'яснення вказаного Порядку належить до правових питань, та з огляду на достатність доказів наявних у матеріалах справи для встановлення наявності/ відсутності підстав для задоволення/ відмови в задоволенні позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, суд розглянувши заяву прокуратури про зміну предмету позову зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. З огляду на це, заява про зміну предмету позову приймається судом.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників прокуратури та відповідача, зважаючи на повторну неявку представника позивача в судове засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 80, 81, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.04.18 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.