Ухвала суду № 72852290, 15.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 906/790/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/182/18 від 19.02.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи-підприємця Климчука Олега Івановича

про стягнення 420000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача, не прибув,

відповідач, Климчук О.І., приватний підприємець,

від відповідача, Голумбовський Д.Г., довіреність № 1986 від 19.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климчука Олега Івановича 420 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.11.2017 призначено по справі №906/790/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20), на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено таке питання:

1) Чи виконано підпис та запис прізвища прописом у видатковій накладній №БТ-00010530 від 09.04.2015р. в графі "Покупатель" Климчуком Олегом Івановичем?

Матеріали справи №906/790/17 надіслано до Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Також відповідно до ухвали від 23.01.2018 Господарським судом Житомирської області клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/1178/17 від 30.11.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 задоволено; скеровано експерту Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В.:

- видаткову накладну № БТ-00010530від 09.04.2015;

- експериментальні зразки підпису та почерку Климчука О.І. на 16 арк.;

- вільні зразки підпису та почерку, що містяться на наступних документах:

- договір №1 поставки товарів від 05.06.2014 (1 арк.);

- договір про співробітництво №213-0219 від 11.08.2016 (4 арк.);

- додатковий договір від 01.10.2012 №14-03-0062 до договору №10-

03-00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.09.2012 №14-03-0054 до договору №10-

03-00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додатковий договір від 01.12.2012 №14-03-0078 до договору №10-03-

00-19 від 05.07.2010 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №1 до договору про співробітництво

№213-0219 від 11.08.2016 (1 арк.);

- додаткова угода від 29.08.2016 №2 до договору про співробітництво

№213-0219 від 11.08.2016 (2 арк.);

- трудовий договір між Климчуком О.І. та ОСОБА_5 від 04.03.2015 (1арк.);

- довіреність від 25.07.2011 (1 арк.).

Крім цього вищезгаданою ухвалою зупинено провадження у справі.

19.02.2018 до суду надійшло повторне клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/182/18 від 19.02.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17, відповідно до якого просить надати:

- вільні зразки почерку Климчука Олега Івановича;

- вільні зразки підпису Климчука Олега Івановича у таких документах: накладні, податкові декларації та інші документи пов'язані з підприємницькою діяльністю;

- експериментальні зразки підпису (скорочений варіант підпису) Климчука Олега Івановича виконані у швидкому темпі з лівим нахилом на 5 пролінованих аркушах (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу міняється).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018 провадження у справі №906/790/17 з 15.03.2018 поновлено. Призначено судове засідання на 15.03.2018. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Климчука Олега Івановича подати суду вільні зразки почерку та підпису у таких документах: накладні, податкові декларації та інші документи пов'язані з підприємницькою діяльністю (в кількості не менше 10 екземплярів почерку та підпису), а також визнано явку відповідача (особисто) обов'язковою для відібрання експериментальних зразків підпису (скороченого варіанту).

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач в судовому засіданні подав для подальшого скерування експерту договір поставки товару від 20.05.2014 на 1 арк., акт №ОУ-17 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 2 арк., заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-Банк" на 1 арк., заяви на відкриття рахунку ПА "Акцент-Банк" на 1 арк., особистого рахунку на користування послугами "WiMagic" на 1 арк. Також відповідач зазначив, що інших документів, які відповідають критеріям, зазначеним в ухвалі суду, ФОП Климчук О.І. не має.

Судом у судовому засіданні 15.03.2018 відібрано експериментальні зразки підпису (скорочений варіант підпису) Климчука Олега Івановича, виконані у швидкому темпі з лівим нахилом.

Відповідно до п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також п.п. 2.1. Інструкції визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Також ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/182/18 від 19.02.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17, задоволене.

Разом з експериментальними зразками підпису (скорочений варіант підпису) Климчука Олега Івановича, виконаними у швидкому темпі з лівим нахилом, суд скеровує документи з вільними зразками підпису Климчук О.І.:

- договір поставки товару від 20.05.2014 на 1 арк.,

- акти №ОУ-17 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 2 арк.,

- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-Банк" на 1 арк.,

- заяву на відкриття рахунку ПА "Акцент-Банк" на 1 арк.,

- особистий рахунок на користування послугами "WiMagic" на 1 арк.,

- експериментальні зразки підпису (скорочений варіант підпису) Климчука Олега Івановича на 5 арк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №906/790/17 на час проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В. (вх. №02-44/182/18 від 19.02.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №906/790/17 задоволити.

2. Скерувати експерту Житомирського відділення КНДІСЕ Опанюк І.В.:

- договір поставки товару від 20.05.2014 на 1 арк.,

- акти №ОУ-17 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 2 арк.,

- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-Банк" на 1 арк.,

- заяву на відкриття рахунку ПА "Акцент-Банк" на 1 арк.,

- особистий рахунок на користування послугами "WiMagic" на 1 арк.,

- експериментальні зразки підпису (скорочений варіант підпису) Климчука Олега Івановича на 5 арк.

3. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

4. Зупинити провадження у справі №906/790/17.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 20.03.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20) (рек. з повід.)