Рішення № 72851472, 20.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1115/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 33 125 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працював на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання ПрАТ «РІВНЕАЗОТ». Відповідно до наказу №2315-ВК від 01 грудня 2017 року 15 грудня 2017 року його було звільнено з даної посади за власним бажанням, у зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю. На час звільнення відповідач мав перед ним заборгованість по заробітній платі в розмірі 33 125 грн. 77 коп., яка не виплачена по даний час. На його неодноразові звернення заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Представник ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" на користь ОСОБА_3 33 125 (тридцять три тисячі сто двадцять п'ять) гривень 77 копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати у сумі 4 444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", місцезнаходження: м. Рівне-17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України 05607824.

Суддя О.О. Першко