Ухвала суду № 72851416, 19.03.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/349/18

Провадження № 2-а/163/39/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3675/20500/17 від 15.11.2017 року,

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд шляхом надіслання його поштовим зв?язком 23.02.2018 року.

Ухвалою від 27.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позову позивачем усунуто у визначений ухвалою строк, про що 19.03.2018 року поштовим зв?язком на адресу суду надійшли відповідні документи.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №3675/20500/17 від 15.11.2017 року, винесену щодо нього за ознаками ст.485 МК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Позивач також подав заяву про поновлення йому строку звернення до суду з даним позовом, мотивуючи таке прохання тим, що під час розгляду посадовою особою митниці справи про порушення митних правил він присутній не був та взагалі не був обізнаний з її розглядом, оскільки ніяких повідомлень від митниці не отримував, а про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 14.02.2018 року від державного виконавця та цього ж дня її копія була отримана його адвокатом на митниці під час ознайомлення з матеріалами справи.

Такі доводи позивача об?єктивно підтверджуються копією клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2018 року, адресованого Волинській митниці ДФC, про ознайомлення з матеріалами справи про порушення митних правил №3675/20500/17, тому з врахуванням дати звернення до суду з даним позовом, суд вбачає підстави вважати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом поважними.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3675/20500/17 від 15.11.2017 року - поважними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3675/20500/17 від 15.11.2017 року - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (Волинська область, м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3) з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук