Ухвала суду № 72848874, 20.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/802/18

провадження № 6/753/113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С. про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2017 року

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2017 року, стягнуто з неї, на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» 148 896 грн. 03 коп. рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту в №КК-14/4П від 05.10.2012 року. Зазначає, що вказаний кредитний договір вона уклала з ПАТ «ТЕРРА БАНК» для надання обласному комунальному підприємству «Буковина-Фарм» повторної фінансової допомоги, за рахунок кредитних коштів. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2017 року з ОКП «Буковина-Фарм» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором повторної фінансової допомоги від 04.10.2012 року в розмірі 157 633 грн. 96 коп. У зв'язку із викладеним, заявник просить відстрочити виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2017 року до виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2017 року.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року у справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «БУКОВИНА-ФАРМ», третя особа: Чернівецька обласна рада про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», обласного комунального підприємства «БУКОВИНА-ФАРМ» про визнання кредитного договору удаваним, вирішено первісний позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «БУКОВИНА-ФАРМ» солідарно на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» 148 896 грн. 03 коп. рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту в №КК-14/4П від 05.10.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «БУКОВИНА-ФАРМ» в рівних частках на користь держави 2 233 грн. 44 коп. судового збору, в решті вимог відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. (а.с.151-155)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23.05.2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2017 року в частині стягнення з обласного комунального підприємства «БУКОВИНА-ФАРМ» заборгованості та судового збору скасовано. В цій частині провадження у справі закрито. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 233 грн. 44 коп. В решті рішення суду залишити без змін. (а.с.203-205)

14.09.2017 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54705224 за виконавчим листом № 753/22887/17 від 14.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» 148 896 грн. 03 коп. (а.с.232)

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2017 року з ОКП «Буковина-Фарм» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором повторної фінансової допомоги від 04.10.2012 року в розмірі 157 633 грн. 96 коп. (а.с.233)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини щодо розстрочки виконання рішення не є підставами для її задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С. про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.02.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК