Рішення № 7284811, 03.12.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

03 грудня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Абдурамановій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 204,16 грн.,

нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі

687,74 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тім, що відповідач за договором користувався послугами мобільного зв

язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної

діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу,

якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг

за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п. 2.4.1 2.4.3 договору № 4456399/1.12006977 від 11.10.2008 р. “Про надання

послуг мобільного звязку” відповідач є користувачем послуг мобільного звязку,

і зобовязаний дотримуватися умов договору, в силу якого відповідач зобов

язався своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та

сплату за користування номером в зоні дії стільникового звязку UMC. Також

відповідач згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 4070518 від 11.10.2008 року до

договору про надання послуг мобільного звязку, зобовязаний сплачувати

договірні санкції за дострокове припинення основного договору. Так з 31.05.2009

року оплата своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась

заборгованість в сумі 204,16 грн., договір достроково припинили і нараховані

договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 687,74 грн.,

всього 891,90 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне

виконання). У разі порушення зобовязання, згідно ст. 611 ЦК України, настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226

ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,

суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Гвардійське Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ

“Український мобільний звязок” (ЕДРПОУ 14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ

“Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) 891,90 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,

всього 1062 (одну тисячу шістдесят дві) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом

десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України

у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним

процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого

розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: