Ухвала суду № 72848075, 20.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1619/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20.03.2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 02.03.2018 року звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 22.06.2007 року в сумі 6012,79 гривень. При цьому позивач вважав ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 01.03.2016 року, та із яким, за твердженням Банку, було укладено кредитний договір від 22.06.2007.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом був надісланий запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно отриманих відомостей відповідач дійсно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак знята з реєстрації у зв’язку зі смертю.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019761085 від 15 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 померла 21.12.2015 року, про що 05.01.2016 року складено Актовий запис про смерть № 24 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Таким чином ОСОБА_1 померла раніше за ОСОБА_2, а отже не може бути його спадкоємцем.

Згідно ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі за позовом до ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі достовірно встановлено, що ОСОБА_1 померла і не могла бути спадкоємцем ОСОБА_2. Померлі особи не мають цивільної процесуальної правоздатності, не можуть бути стороною у цивільній справі, а отже позовні заяви до померлих осіб не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В той же час ПАТ КБ «ПриватБанк», якщо вважає свої права порушеними, не позбавлено можливості звернутися із відповідними вимогами про стягнення боргу до спадкоємців ОСОБА_2 в порядку передбаченому статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 46, 48, 186 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 померла 21.12.2015 року.

Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що порядок пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців регламентовано главою 87 Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1281.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду може бути повернуто за відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_3