Ухвала суду № 72847918, 20.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/319/18

У Х В А Л А

20.03.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.01.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1274 та визначення місця проживання з батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позовна заява ОСОБА_5 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. До участі у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень залучено Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, який зобов’язано надати суду до 20.03.2018 року письмовий висновок щодо розв'язання спору передбачений ч.5 ст. 19 СК України.

19.03.2018, в межах строку для подання відзиву, ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_5 про визначення місця проживання з матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об’єднати в одне провадження.

Представник позивача та представник органу опіки та піклування не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позову, виходить з наступного.

Згідно ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 може бути прийнятий до розгляду та об’єднаний в одне провадження із первісним позовом у розглядуваній справі, оскільки позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом взаємопов’язані, виникають із одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом для подання висновку на виконання своїх повноважень - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов’язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду, у строк, який не перевищує 20 календарних днів з дня проголошення даної ухвали, письмовий висновок передбачений ч.5 ст. 19 СК України щодо розв'язання спору за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Копію зустрічного позову з доданими до нього документами вручити позивачу за первісним позовом та його представнику, а також представнику Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Встановити ОСОБА_5 строк:

-для подання відзиву на зустрічний позов – 15 календарних днів з дня проголошення даної ухвали;

-для подання відповіді на відзив за первісним позовом – 10 календарних днів з дня проголошення даної ухвали;

-для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом – 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив;

Встановити ОСОБА_2 строк:

-для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом – 10 календарних днів з дня отримання відзиву;

-для подання заперечень на відповідь на відзив за первісним позовом – 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8