Ухвала суду № 72846311, 19.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №679/1973/14-ц

Провадження №22-ц/792/484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П’єнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

з участю представника ПАТ «Райффазен Банк Аваль» Думітращук В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №679/1973/14-ц за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року (суддя Базарник Б.І.) у справі за скаргою ОСОБА_7 на рішення органу державної виконавчої служби.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перевіривши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд

у с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, в обґрунтування якої зазначав, що з метою забезпечення позову ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 грудня 2014 року накладено арешт на належне йому рухоме та нерухоме майно на суму 337777,20 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14 жовтня 2014 року 4374707,50 грн. 29 грудня 2016 року постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві накладено арешт на все належне йому майно. Постанову вважає незаконною, оскільки арешт мав бути накладений лише на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову від 29 грудня 2016 року про арешт майна боржника, яка була винесена головним державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. по виконавчому провадженню №53212000. Зобов'язано Оболонський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві накласти арешт на майно ОСОБА_7 на суму позову 337777,20 доларів США, що еквівалентно за курсом долара станом на 14 жовтня 2014 року 4374707,5 грн, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню №53212000.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

15 березня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Заслухавши думку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на рішення органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П’єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай