Ухвала суду № 72845171, 20.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/975/18

Провадження № 2-з/456/9/2018

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

20 березня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. , розгялнувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поділ спільного майна подружжя та заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову оскільки, як стало відомо його довірителю, відповідач по справі має намір відчужити належний йому автомобіль марки Mercedes-Benz, S 350, 2005р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB2201871А435749, легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, об’єм двигуна – 3734, бензин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК №906511.

Даний автомобіль придбаний учасниками справи під час перебування в шлюбі і є спільним майном подружжя і його відчуження порушить її права як співвласника, а тому просить накласти арешт на даний автомобіль.

Суд розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову слід задоволити оскільки, дійсно не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Дане забезпечення позову жодними чином не порушує право відповідача на користування даним автомобілем.

Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

До вступу рішення суду в законну силу накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, S 350, 2005р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB2201871А435749, легковий седан – В, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, об’єм двигуна – 3734, бензин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК №906511, який зареєстрований за ОСОБА_2, 20.11.1971р. народження, ідентифікаційний №2625608278 та зареєстрований за адресою Львівська обл.., м.Стрий, вул..1-го Листопада, 19/1.

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4