Постанова № 72845088, 20.03.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/199/18

Провадження № 3/455/178/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, пов'язаної з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Однак, в першому та другому рядку четвертого абзацу мотивувальної частини постанови було допущено описки у написанні обставини, яка пом’якшує відповідальність, а саме: замість «розкаяння винного» вказано «вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №086735 від 11.02.2018 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2018 року, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №1 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, висновок №52 від 11.02.2018 року щодо результатів медичного огляду, згідно якого в ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено, незаперечно підтверджують описку у написанні обставини, яка пом’якшує відповідальність, а саме: замість «розкаяння винного» вказано «вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння», яку в першому та другому рядку четвертого абзацу мотивувальної частини постанови слід виправити.

Допущена описка у мотивувальній частині постанови судді Ніточко Л.Й. Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в першому та другому рядку четвертого абзацу мотивувальної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 14.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП описку у написанні обставини, яка пом’якшує відповідальність, а саме: замість «вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння» зазначити «розкаяння винного».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко