Ухвала суду № 72844839, 20.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/51/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії:

головуючого-судді Горбань О.Ю.,

суддів Чорна С.З., Теслюка Д.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шолопи Р.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Доля Р.Б., Стех Ю.Я., Сидорук О.О.

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, обгрунтовуючи тим, строк закінчується 29.03.2018, на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу немає.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження строків тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м'які запобіжні заходи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2018 обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 березня 2018 року включно.

У зв'язку зі спливом строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд також враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, свідки не допитані, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, котрі є особливо тяжкими злочинами; дані про особу з кожного обвинуваченого, їх вік, сімейний стан, тяжкість покарання, яке хоча і не є самостійною підставою для продовження утримання обвинувачених під вартою, проте, на думку суду, вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, мати можливість впливати на свідків, що може призвести до перешкоджання встановленню об'єктивної істини у процесі.

У зв'язку з наведеним, строк тримання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на два місяці, що за наведених вище обставин є доцільним, оскільки, ризики, що існували на час обрання та продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою фактично не зменшилися, що повністю виправдовує тримання обвинувачених під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 20 травня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 20 травня 2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до 20 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю.Горбань

Судді: Д.Ю.Теслюк

С.З.Чорна