Ухвала суду № 72844835, 01.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/165/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

01 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вилки С.С.,

захисників: Осадця М.Т. та Малерик Т.І.,

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Вилка С.С. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора місце постійного проживання щоденно з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв строком на два місяці з покладенням на нього таких обов?язків: прибувати до суду за першим викликом; з 20.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. А відтак, оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, приходить до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов?язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. до 07.00 год., однак термін дії такої сплив 23.01.2018. На даний час наявні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора місце постійного проживання щоденно з 20.00 год до 07.00 год. з покладенням на обвинуваченого вищезазначених обов?язків, оскільки уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Осадця М.Т., інших сторін кримінального провадження, які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для обрання такого, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 22.00 год. до 07.00 год. та покладено на нього наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області Савчук Л.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із підозрюваною у кримінальному провадженні ОСОБА_4; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії даної ухвали до 24.01.2018 включно.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно з ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2017відносно ОСОБА_3 продовжують існувати і надалі, а тому слід застосувати до такого домашній арешт, що полягає у забороні останньому залишати своє житло без дозволу слідчого, прокурора чи суду у період доби з 22.00 год до 07.00 год. щоденно, що на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти наступні обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; з 22.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Вилки С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно строком на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборонибез дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно та покласти на нього наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-з 22.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали два місяці з дати її постановлення, тобто з 01 березня 2018 року до 30 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Б.Р. Мичка