Ухвала суду № 72844296, 20.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.03.2018

ЄУН № 337/3582/16-ц

Провадження № 2-п/337/10/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 08.11.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було постановлено заочне рішення по справі № 337/3582/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторінг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Також зазначає, що має докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, був позбавлений можливості надавати докази та заперечення проти позову, просив скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину не явки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 рокута призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася,причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторінг України» у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника позивача.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що 23.09.2016 року позивач ТОВ «ОТП Факторінг України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року позов задоволено, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитом та судовий збір (а.с. 59-60).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копія заочного рішення суду від 08.11.2016 року була отримана ОСОБА_2 від 01.02.2018 року

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у судові засідання неодноразово не з’явився.

Повістки з викликом відповідача ОСОБА_2 у судові засідання направлялися йому за адресою реєстрації: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року позов задоволено, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг України» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитом та судовий збір.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу ОСОБА_1, але доказів отримання ним рішення матеріали справи не містять.

Крім того, будь-яких інших доказів, які підтвердили б обізнаність ОСОБА_1 про наявність у суді вказаної справи, а також отримання хоча б однієї повістки з викликом заявником до суду, матеріали цивільної справи не містять.

Доводи ОСОБА_1, викладені у поданій заяві, дають підстави вважати про поважність причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 284, 288ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг України» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик