Постанова № 72843815, 16.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/371/18

Провадження № 3/326/125/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 серпня 1988 року в м.Приморськ Приморський район Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розведеного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 в період часу з 10.15 години по 11.10 годині в ході проведенення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 пров.Східний в м.Приморськ було виявлено саморобний пристрій на якому було нашарування речовини темного кольору зі специфічним запахом, що згідно висновку експерта №14-30 від 30.01.2018 є екстрактом канабісу вагою 0,0268 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, та пояснив, що 26.01.2018 в період часу з 10.15 години по 11.10 годині в ході проведенення обшуку за місцем його мешкання було виявлено саморобний пристрій на якому було нашарування екстракту канабісу вагою 0,0268 г.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 серії ГП № 446934 (а.с.1); витягом з кримінального провадження № 12018080340000048 від 26.01.2018 (а.с.4); постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 (а.с.5); протоколом обшуку (а.с.6-9); постановою про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с.10); висновком експерта № 14-30 від 30.01.2018, згідно з яким у складі нашарувань речовини коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні фрагменту полімерної безкольорової пляшки з обрізаною верхньою частиною та нашарувань речовини темного кольору, що містяться на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки зеленого кольору з обрізаною нижньою частиною, виявлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, маса якого склала 0,0268 г, в перерахунку на суху речовину (а.с.11-15); постановою про визнання речовими доказами (а.с.16); квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів вилучених з незаконного обігу №309 (а.с.17).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 352 грн. 40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

16.03.18