Ухвала суду № 72843652, 19.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7441/17 2-з/335/32/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачем за зустрічним позовом, в особі її представника ОСОБА_3 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: гараж, літ. А, загальною площею 18,8 кв.м, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30, гараж 5; нежиле приміщення, загальною площею 68,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 30, приміщення 9; пункт прийому склотари літ. А, загальною площею 102,9 кв.м, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19а; нежиле приміщення, загальною площею 54,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам'яногірська, буд. 2, приміщення 40; нежиле приміщення, недобудоване, загальною площею 329,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, приміщення 68а; нежиле приміщення першого поверху літ. А-9, загальною площею 532,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124 / вул. Чумаченка, буд. 1, приміщення 285; нежитлове приміщення першого поверху літ. А-9, загальною площею 102,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124 / вул. Чумаченка, буд. 1, приміщення 299, на цивільні повітряні судна, які зареєстровані за ОСОБА_1, а саме: Calidus 09, рік випуску 2012, заводський номер C00223, державний знак UR-YANA, реєстраційне посвідчення РП10394; R 44, рік випуску 2014, заводський номер 2362, державний знак UR-SAH, реєстраційне посвідчення РП4182/1; VIRUS SW, рік випуску 2011, заводський номер 391 VSW 100, державний знак UR-EFEF, реєстраційне посвідчення РП3895, а також на частину, належну ОСОБА_1 цивільного повітряного судна: Ан-2, рік випуску 1989, заводський номер 1Г23526, державний знак UR-ANC, реєстраційне посвідчення РП4173. Крім того, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке оформлено на матір ОСОБА_1 — ОСОБА_4, а саме: домоволодіння , об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 559,4 кв.м, розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Вишеньки, вулиця Набережна, будинок 36; земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3220881301:01:009:0969; за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Вишеньки.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 5-6 вказаної статті встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що в ній не міститься ціни позову та пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

В судовому засіданні представником позивача, як ініціатором питання про вжиття заходів забезпечення позову, також не було наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць