Вирок № 72843489, 14.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/6906/16-к

Провадження № 1-кп/334/264/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі судового засідання Нестеренко Ю.І., за участю прокурорів Канаєвої Ю.В., Жулай Г.С., Чорнодід Ю.С., Максименкова М.М., Білоус А.Г., захисника Яблуновського А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

08.08.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

13.01.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

09.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

11.06.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію в 2014 році";

02.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік;

20.10.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, України;

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої стіни гаражу АДРЕСА_2, за допомогою секатору перерізавши кабель, який з'єднував зовнішній та внутрішній блоки кондиціонера марки «MideaMSR-12HR», та відкрутивши за допомогою ріжкового ключа чотири болти, якими була зафіксована зовнішня частина кондиціонеру, таємно її викрав, чим спричинив власнику вищезазначеної частини кондиціонера ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

17 червня 2016 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відрізав 11 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100Х2Х0,4 зірвавши її з фасаду вказаного будинку, таким чином викрав їх. Вартість кабелю складає 348 гривень 43 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

01 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відрізав 8 метрів мідного кабелю, з них 5 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100Х2Х0,4 та 3 метри мідного кабелю марки ТППеп 10Х2Х0,4, зірвавши їх з фасаду вказаного будинку, таким чином викрав їх. Вартість викраденого кабелю складає 170 гривень 09 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

03 липня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа по металу відрізав 11 метрів мідного кабелю марки ТППеп 100Х2Х0,4 зірвавши його з фасаду вказаного будинку, таким чином викрав його. Вартість викраденого кабелю складає 348 гривень 43 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

15 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відрізав 24 метри мідного кабелю, з них 6,9 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50Х2Х0,4 та 9 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50Х2Х0,4 і 8,1 метрів мідного кабелю, зірвавши їх з фасаду вказаного будинку, таким чином викрав їх. Загальна вартість викраденого кабелю складає 400 гривень 18 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

21 липня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа відрізав 24 метри мідного кабелю, з них 8 метрів мідного кабелю марки ТППеп 50Х2Х0,4 та 16 метрів мідного кабелю марки ТППеп 20Х2Х0,4, зірвавши їх з фасаду вказаного будинку, таким чином викрав їх. Загальна вартість викраденого кабелю складає 516 гривень 53 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01184385, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

04 серпня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку АДРЕСА_8, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_9, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 66 метрів, вартістю 12 гривень 12 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 399 гривень 96 копійок.

05 серпня 2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку АДРЕСА_10, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, та один фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, які перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку АДРЕСА_11, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 105 гривень 72 копійки за 1 метр та кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за один метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2434 гривень 35 копійок.

09 серпня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку АДРЕСА_12, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, та вісімнадцять фрагментів мідного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 довжиною по 17 метрів, які перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини поблизу АДРЕСА_13, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 6 гривень 50 копійки за 1 метр, кабель марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 17 метрів, вартістю 12 гривень 12 копійок за один метр, та кабель марки ПРПП 2х0,9 загальною довжиною 306 метрів, вартістю 2 гривні 69 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 569 гривень 84 копійок.

22 серпня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у підвалі під'їзду АДРЕСА_14, розташованого по вул. Оптимістичній, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу перепилив та в подальшому таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 27 метрів, вартістю 27 гривень 79 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 375 гривень 16 копійок.

01 вересня 2016 року, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Камелот», що розташований за адресою, місто Запоріжжя, вул. Кремлівська, побачив велосипед «Wіппег» чорного кольору вартістю 1 980 гривень, який знаходився біля вказаного магазину, після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_2, підійшов до велосипеду «Wіппег», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на нього та направився в сторону вулиці Трегубова в місті Запоріжжя , проїхавши приблизно 100 метрів, був затриманий співробітниками поліції.

06 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції поблизу будинку № 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі.

08 вересня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.1б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у кишеню штанів, а саме: горілка «ГГрейгуз», у кількості однієї одиниці товару, вартістю 348 гривень 19 копійок, без урахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 намагався спричинити матеріальну шкоду гіпермаркету «Ашан» на суму 348 грн., 19 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

10 вересня 2016 року, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. № 20 «Б», підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну пляшку текіли марки «jose Сuеvо Esperial Plata» об'ємом 0,5 л., вартістю 255 гривень 20 копійок без врахування ПДВ, яку в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів, чим саме спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 255 гривень 20 копійок. Після цього, ОСОБА_2, з викраденим майном, перетнув касову зону торгівельного магазину, та не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення даного магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем торгівельного магазину «Сільпо».

12 вересня 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе у кишеню штанів та кишень куртки, а саме віскі «Ред Лейбл Джоні Уокер», об'ємом 0,35 л., у кількості однієї одиниці, вартістю 247,19 грн., без урахування ПДВ; коньяк «Мартель», об'ємом 0,35 л., у кількості однієї одиниці, вартістю 451,67 грн., без урахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 698, 86 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової і та в подальшому переданий працівникам поліції.

19 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна буд.6, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», сховавши його до себе під одяг, а саме: текіла «ОЛМЕКА Голд» об'ємом 0,7 л., у кількості 1 одиниці товару, вартістю 410 гривень без урахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_2 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 410 гривень 00 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

21 вересня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, будинок № 1-Г, підійшовши до стелажу з алкогольними напоями, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну пляшку віскі марки «Jack Danil's» об'ємом 0,375 л., вартістю 244 гривні 00 копійок без врахування ПДВ, яку в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів, чим саме спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 244 гривні 00 копійок. Після цього, ОСОБА_2, з викраденим майном, перетнув касову зону торгівельного магазину, та не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення даного магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем торгівельного магазину «Сільпо».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі, у зв'язку з чим просив розглянути дане кримінальне провадження без дослідження доказів у справі. Пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки майна за вказаних у обвинувальних актах обставин і надав детальні пояснення щодо скоєних ним злочинів. Цивільні позови, пред'явлені потерпілими особами у даному кримінальному провадженні, визнав у повному обсязі. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадженняне оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері, в психіатричному диспансері не перебуває. Також суд приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину - визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

При визначенні остаточного покарання суд враховує роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами і доповненнями, у п.20 якої зазначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього. Згідно п. 25 постанови, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно - за сукупністю вироків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, до ухвалення відносно нього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016р. за ч.2 ст.185 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 вчинив після ухвалення відносно нього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016р. і до ухвалення відносно нього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без урахування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016р.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 остаточне покарання слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (двічі), та із застосуванням ст. 71 КК України.

Приймаючи до уваги доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів і визнання ним цивільних позовів ПАТ «Укртелеком», вимоги яких підтверджені матеріалами кримінального провадження, цивільні позови ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №12016080060002624 від 17.06.2016р. і кримінальному провадженні №12016080030002248 від 13.06.2016р. підлягають задоволенню.

Питання про речові докази підлягає вирішенні відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2016р., більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, в строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016р.

Строк відбування покарання рахувати з 23.09.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 23.09.2016 року по 20 червня 2017 року включно, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні №12016080060002624 від 17.06.2016р. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 11179,07 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні №12016080030002248 від 13.06.2016р. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 18343,37 грн.

Речові докази:

частину мідної проволоки вагою 80 грамів, 90 грамів, 110 грамів, 100 грамів, яка передана на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю;

кришку гумового люку, передану на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал», залишити КП «Водоканал» за належністю;

вентилятор та частину двигуна, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3 за належністю;

телефонний кабель довжиною 10 м, переданий до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізький області, знищити;

текілу «ОЛМЕКА Голд» об'ємом 0,7 л, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;

віскі «Ред Лейбл Джоні Уокер», об'ємом 0,35 л, у кількості однієї одиниці, коньяк «Мартель», об'ємом 0,35 л, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега», залишити ТОВ «Омега» за належністю;

горілка «ГГрейгуз», у кількості однієї одиниці товару, передану на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

пляшка текіли марки Jose Cuervo especial Plat, об'ємом 0,5 л, передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;

віскі марки «Jack Daniel's» об'ємом 0,375 л, передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;

велосипед «Wіппег», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6, залишити власнику ОСОБА_6 за належністю;

ДВД диски, на яких зображено факт вчинення крадіжок в гіпермаркеті «Ашан» та «Сільпо», зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.