Ухвала суду № 72842787, 19.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2992/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1136/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 16 лютого 2018 року щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника - Підприємства об'єднання громадян Експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 12.03.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 16.02.2018 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування зазначає, що про розгляд питання його повідомлено не було, копію повного судового рішення йому не направлено, на підприємстві, що є боржником, не працює із 14.02.2018, скаржнику повідомлено 26.02.2018 про постановлену ухвалу працівниками такого підприємства, яка ними отримана 23.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не направлено, підприємству-боржнику її копію вручено 23.02.2018 (а.с. 203), про її постановлення скаржнику стало відомо 26.02.2018, а отже апеляційну скаргу подано 12.03.2018 з дотриманням п'ятнадцятиденного строку, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 16.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 04.04.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух