Ухвала суду № 72842657, 20.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12801/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання – Секереш О.В., за участю представника позивача – ОСОБА_1 та представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

За ухвалою від 14.12.2017 року судом було відкрите провадження у цій адміністративній справі № 308/12801/17 за правилами КАС України, який діяв до 15.12.2017 року.

Відповідачем подане до суду клопотання від 02.01.2018 року № 103/09 за яким він просить суд передати зазначену справу за правилами предметної підсудності до Закарпатського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 20.03.2018 року представник відповідача зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення судом зазначеного клопотання з підстав,

Я зазначено у п. 10 Перехідних положень КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, як того просить відповідач, що є підставою для відмови у зволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 243, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 02.01.2018 року № 103/09 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про передачу справу за правилами предметної підсудності до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4