Ухвала суду № 72842411, 20.03.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження № 2/300/9/2018

Справа № 300/545/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"20" березня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 .М. про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №300/790/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору в порядку ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів".

15.03.2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі зазначивши, що справа №300/790/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору в порядку ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" розглянута, кредитна заборгованість відповідачами не погашена навіть частково.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Воловецького районного суду від 22.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ВіЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору в порядку ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" відмовлено. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 14.02.2018 року дане рішення суду залишено без змін.

У зв?язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

Призначити судове засідання на 29.03.2018 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.