
Справа № 242/5733/17
Провадження № 2/242/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою від 22 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (07071, м.Київ, вул..Хорива, б.21).
Вимоги обґрунтовані тим, що він є вимушено внутрішньо переміщеною особою, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має труднощі добиратися у судові засідання у м.Селидове. Просив розглянути клопотання в його відсутність.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутність, проти клопотання відповідача не заперечує.
Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню та справу необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (07071, м.Київ, вул..Хорива, б.21).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 72842274, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5733/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: