Ухвала суду № 72841629, 12.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1659/18

Провадження № 2/234/1327/18

Ухвала

12 березня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/1659/18

№ 2/234/1327/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Краматорська міська рада

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради, в якому просить визнати право власності за набувальною давністю на 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 9/31.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

08 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

09 лютого 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

21.02.2018 року надійшла заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова