
19.03.2018 227/3531/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
19 березня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
за участю секретаря - Черкасової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №227/3531/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В призначене судове засідання 14.03.2018 р. сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В судове засідання 19.03.2018 року сторони повторно не з’явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Також, 14 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1, через канцелярію суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану позивачем відповідну заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без розгляду.
Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, одноразової допомоги під час звільнення на пенсію за віком та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Левченко
19.03.2018
Судове рішення № 72841033, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3531/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: