Ухвала суду № 72840563, 20.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19547/14-ц

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 лютого 2015 року, ухваленим по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11320598000 від 25 березня 2008 року у розмірі 35 389 доларів США 20 центів, з яких: 32 401 доларів США 79 центів – кредитна заборгованість; 2 987 доларів США 41 цент – заборгованість по процентам; 2 997 гривень – пеня за прострочення сплати по кредиту; 2 862 гривні 54 копійок – пеня за прострочення сплати процентів та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

26 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2015 року, посилаючись на те, що вона не знала про існування даного заочного рішення, розгляд справи було проведено за її відсутності, без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, судом не було досліджено чи було припинено договір поруки № 190775 від 25.03.2008 року, оскільки припинення поруки має своїм наслідком і припинення будь-яких обов’язків по кредитному договору, також судом не було з’ясовано наявність доказів належного виконання кредитором умов кредитного договору в частині видачі кредиту, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Представник заявника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву ОСОБА_2 з підстав, викладених у ній, та просила суд її задоволити.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликались, однак не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд заяви у їх відсутності, а також про відкладення справи з поважних причин до суду не надходило.

За таких обставин, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд даної заяви у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала копію заочного рішення по справі, що підтверджується повернутим без вручення до суду поштовим повідомленням. Для ознайомлення із матеріалами цивільної справи представник заявника звернувся до Рівненського міського суду 15 лютого 2018 року, про що свідчить письмова заява, наявна в матеріалах справи. Таким чином строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, та підлягає поновленню.

Також, суд приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 щодо поважності причин її неявки в судове засідання для розгляду справи, оскільки достатніх доказів про отримання останньою судових викликів в матеріалах справи немає. Крім цього, доводи щодо неповноти з’ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 19 лютого 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені– скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.