Ухвала суду № 72839454, 20.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4840/17

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності на будинок, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки із спільної часткової власності на будинок, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Полтава, вул.Челюскіна, 22а відповідно до визначеної частки.

Позивач в судовому засіданні про залишення позовної вимоги без розгляду підтримала, пояснивши, що наслідки залишення позову без розгляду усвідомлює.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти залишення позовної вимоги без розгляду не заперечували.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом. Представник позивача, подавши таку заяву суду, діяв в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідно залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення її без розгляду, роз’яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності на будинок, встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення цієї позовної вимоги без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

20.03.2018