Рішення № 72839447, 19.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/85/18

Провадження № 2/552/357/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 12 травня 2006 року, що укладений між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 22 184 грн. 20 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 травня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем перераховані кошти обумовлені кредитним договором .

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 16 листопада 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 22 184 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1996 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками – 20 187 грн. 31 коп., крім того, штраф (фіксована складова) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 956 грн. 10 коп.

17 вересня 2007 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 12 травня 2006 року у розмірі 3062 грн. 11 коп.

Приймаючи до уваги судовий наказ від 17 вересня 2007 року, який набрав законної сили, а тому сума, що підлягає стягненню складає різницю, а саме 19 122 грн. 09 коп.

Також підлягає стягненню штраф (фіксована складова) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 956 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2006 року у розмірі 20 578 грн. 19 коп., витрати по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 22 178 грн. 19 коп. (двадцять дві тисячі сто сімсот вісім гривень 19 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ж.В. Кузіна