Рішення № 72839106, 19.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

19.03.2018431/5512/17/3450/2018

Справа № 431/5512/17

Провадження № 2/431/145/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Агро-Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС “Агро-Кредит” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 04.12.2013 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № Бд 598, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. на строк 12 місяців під 50% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Бд 598, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № Бд 598 від 04.12.2013 р.

За умовами кредитного договору п.3.5. сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 зобов’язана погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісяця КС за використання кредиту проценти.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 15 листопада 2017 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить суму у розмірі 9739,81 грн., борг по тілу кредиту становить суму у розмірі 6966,51 грн., а разом сума заборгованості по кредиту складає 16706 грн. 32 коп.

Позивачем були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом, на підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 23).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24-25, 27-28). Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали. Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2013 року КС з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № Бд 598, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. на строк 12 місяців під 50% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором (а.с. 6-7).

04.12.2013 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Бд 598, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № Бд 598 від 04.12.2013 р. (а.с. 8).

За умовами кредитного договору п.3.5. сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 зобов’язана погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісяця КС за використання кредиту проценти (а.с. 6).

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 15 листопада 2017 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить суму у розмірі 9739,81 грн., борг по тілу кредиту становить суму у розмірі 6966,51 грн., а разом сума заборгованості по кредиту складає 16706 грн. 32 коп. (а.с. 9).

Вказаний договір ніким неоспорений і вважається законним.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави солідарно з відповідачів, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Агро-Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лугова, буд. 61, і.н. НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Піонерська, буд. 15, і.н. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки “Агро-Кредит” (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») суму боргу за кредитним договором № Бд 598 від 04.12.2013 р. в розмірі 16706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Лугова, буд. 61, і.н. НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Піонерська, буд. 15, і.н. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки “Агро-Кредит” (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 11/5, код ЗКПО 25991730, р/р 26001397367001, МФО 304795 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк») судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач