Ухвала суду № 72839053, 20.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2951/18

Провадження №2/428/494/2018

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Розумний дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень від 29.01.2017 року незаконними та такими, що втратили юридичну силу, визнання всіх правових вчинків у період з 20.01.2017 року по теперішній час незаконними та такими, що втратили юридичну силу, стягнення моральної шкоди, поновлення роботи попереднього складу правління та відновлення у статусі попереднього голову правління, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСББ «Розумний дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень від 29.01.2017 року незаконними та такими, що втратили юридичну силу, визнання всіх правових вчинків у період з 20.01.2017 року по теперішній час незаконними та такими, що втратили юридичну силу, стягнення моральної шкоди, поновлення роботи попереднього складу правління та відновлення у статусі попереднього голову правління.

Позивач також надав до суду клопотання про звільненні від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у частині стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суддя звертає увагу на те, що пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тоді як позивачем заявлені інші позовні вимоги.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено п’ять позовних вимог немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 4658 грн. (704,80 грн. х 5 + 113400 грн. х 1%) та надати до суду квитанцію про його сплату.

Крім того, пунктом 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

З позовної заяви вбачається, що позивачем невірно вказано найменування суду, до якого подано позов.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у своїй позовній заяві не вказано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Розумний дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень від 29.01.2017 року незаконними та такими, що втратили юридичну силу, визнання всіх правових вчинків у період з 20.01.2017 року по теперішній час незаконними та такими, що втратили юридичну силу, стягнення моральної шкоди, поновлення роботи попереднього складу правління та відновлення у статусі попереднього голову правління слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСББ «Розумний дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень від 29.01.2017 року незаконними та такими, що втратили юридичну силу, визнання всіх правових вчинків у період з 20.01.2017 року по теперішній час незаконними та такими, що втратили юридичну силу, стягнення моральної шкоди, поновлення роботи попереднього складу правління та відновлення у статусі попереднього голову правління – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Журавель