УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 жовтня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Божко Л.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 140 грн 75 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водоспоживання та водовідведення в сумі 140 грн 75 коп. станом на 1 серпня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, на підставі договору повинен сплачувати вказані послуги щомісячно, але плату своєчасно не здійснює, в зв'язку з чим допустила заборгованість. Тому звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача в примусовому порядку існуючу заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Представник позивача повідомила, що на момент розгляду справи в суді заборгованість сплачена повністю, тому просить стягти з відповідача тільки судові витрати.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
В статті 526 ЦК України „Загальні умови виконання зобов'язання" передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 10 липня 2008 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, де передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа за поточний місяць.
Також судом встановлено, що позивач постійно надавав відповідачу свої послуги, а відповідач, користуючись наданими послугами, своєчасно не оплачував вказані послуги.
Не своєчасно сплачуючи послуги позивача, відповідач порушує також обов'язки, покладені на нього і ст. 22 Закону України „ Про питну воду і питне водопостачання" від 10.01.2002р., де передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідна до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді заборгованість сплачена повністю.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 213, 214, 218 ЦПК України , суд -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо в ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської облает на користь:
Комунального підприємства „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство", індекс 51100 смт. Магдалинівка вул. Леніна, 2а, розрахунковий рахунок 26007124042003 у Магдалинівському відділенні КБ „Приватбанк", ЄДРПОУ 24449928, МФО 305299 судові витрати в розмірі 81 грн. Комунальному підприємству „Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" зарахувати в рахунок сплати заборгованості абонентом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 суму в розмірі 140 грн 75 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дні проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-881-08р.
Судове рішення № 7283889, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-881-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: