Ухвала суду № 72837679, 19.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/162/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/1752/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року у позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після 23 лютого 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Згідно змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтка посилається на поважність причин його пропуску, а саме: зазначивши, що про існування заочного рішення їй стало відомо у вересні 2017 року при отриманні з державної виконавчої служби повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що до суду ніяких викликів не отримувала, що підтверджується матеріалами справи, крім того, подавши заяву про перегляд заочного рішення, тим самим завчасно не була повідомленна про дату та час судового засідання та не отримувала жодного поштового повідомлення, зазначила, що навіть заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала, а тому вважає, що було порушено її права та законні інтереси в судовому засіданні,а тому просить поновити строк, як такий, що пропущений не з її вини.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

Зупинити дію заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова