Ухвала суду № 72837677, 19.03.2018, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.03.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Іванової І.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Київської області у складі судді Верланова С.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано учасникам справи строк до 15 березня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Станом на 19 березня 2018 року до апеляційного суду Київської області у письмовій формі надійшов відзив на апеляційну скаргу відОСОБА_1

Також 19 березня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання даної справи малозначною та допущення до участі у справі її представника ОСОБА_2.

Вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі відкрито 10 травня 2016 року, а оскаржуване рішення суду ухвалено 02 лютого 2018 року.

Цивільним процесуальним кодексом України, який діяв на момент відкриття провадження у даній справі та ухвалення оскаржуваного судового рішення, була відсутня така правова категорія як «малозначні справи». Даний термін було запроваджено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-19 від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, на момент відкриття провадження у даній справі чинним на той час Цивільним процесуальним кодексом України не було передбачено визнання судом справ малозначними та їх віднесення до такої категорії.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє після 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для віднесення цивільної справи позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним до категорії малозначних.

Крім того, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення до участі у справі ОСОБА_2 в якості представника ОСОБА_1, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до п.3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 10 травня 2016 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тому здійснення представництва осіб у суді можливо відповідно до ЦПК України в редакції до набрання чинності цим Законом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, в редакції статті на час відкриття провадження у справіЦивільний процесуальний кодекс України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Тобто, у даній справі представником ОСОБА_3 може бути як адвокат так і інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді та не відноситься до осіб, визначених у статті 41 ЦПК України, в редакції статті на час відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2015 року ОСОБА_3 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності уповноважила, зокрема, ОСОБА_2 на представництво її інтересів у судах (а.с. 25). Вказана довіреність видана терміном на три роки та дійсна до 26 лютого 2018 року

Отже, враховуючи наведені вище вимоги закону та приймаючи до уваги, що закінчився строк дії довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_2на представництво інтересів ОСОБА_4 у судах, то апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для допущення ОСОБА_2 до участі у справі в якості представника ОСОБА_4

Підготовчі дії по справі, які передбачені ст. 361 ЦПК України проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 квітня 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1584/18 Головуючий у І інст. Моргун Г. Л.

Справа № 364/644/16-ц Доповідач у ІІ інст. Верланов С М.